Geen merkinbreuk of handelsnaaminbreuk door “Partij met Lef!

Rb. Rotterdam 30 januari 2026, IEF 23284; ECLI:NL:RBROT:2026:857 (LEF tegen Groep de Rijke). In dit kort geding vordert politieke partij LEF dat Groep de Rijke het gebruik van de naam “Partij met Lef!” staakt wegens inbreuk op haar Benelux-beeldmerk, (spoedgeregistreerde) woordmerk “LEF” en handelsnaam, dan wel wegens onrechtmatig handelen. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. Bij vergelijking van het volledige geregistreerde beeldmerk van LEF met de door Groep de Rijke gebruikte logo’s ontbreekt voldoende visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming; de verschillen in kleur, typografie, aanvullende woorden (“Partij met”) en grafische elementen maken dat geen verwarringsgevaar bestaat in de zin van art. 2.20 lid 2 sub b BVIE. Aan het subsidiaire beroep wordt niet toegekomen. Ten aanzien van het woordmerk “LEF” kan in kort geding niet worden vooruitgelopen op de definitieve registratie. Ook van handelsnaaminbreuk (art. 5 en 5a Hnw) is voorshands geen sprake: het enkele gedeelde gebruik van het woord “lef” is, gelet op de totaalindruk en de context, onvoldoende voor verwarringsgevaar. Daarmee is ook onrechtmatig handelen niet aannemelijk.

Daarnaast weegt de voorzieningenrechter de belangen af. De aanduiding “Partij met Lef!” is reeds onherroepelijk geregistreerd door het Centraal Stembureau op grond van de Kieswet; LEF heeft daartegen geen bestuursrechtelijk beroep ingesteld. Toewijzing van de gevraagde voorzieningen zou feitelijk neerkomen op het doorkruisen van die wettelijk geregelde registratieprocedure en kan het passieve kiesrecht van kandidaten raken, mede gezien de zeer korte termijn tot de verkiezingen. De tijdsdruk is bovendien in belangrijke mate door LEF zelf veroorzaakt. Alles afwegend prevaleert het belang van Groep de Rijke om onder de geregistreerde naam deel te nemen aan de verkiezingen. De vorderingen worden afgewezen en LEF wordt veroordeeld in de proceskosten volgens het liquidatietarief (geen toepassing van art. 1019h Rv wegens onvoldoende onderbouwing).

4.7.

Als gevolg van deze verschillen is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter ook geen verwarringsgevaar te duchten bij het relevante publiek. LEF stelt terecht dat moet worden uitgegaan van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone doorsnee Nederlandse stemgerechtigde burger, die geen hoge mate van kennis heeft over politieke diensten en slechts zelden de mogelijkheid heeft merken rechtstreeks te vergelijken, en derhalve aanhaakt bij het onvolmaakte beeld dat bij hem is achtergebleven. Echter, als daarvan wordt uitgegaan, is – gelet op wat hiervoor in 4.6. over de verschillen tussen het geregistreerde beeldmerk van LEF en de door Groep de Rijke gebruikte logo’s is overwogen – niet onaannemelijk dat de gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone doorsnee Nederlandse stemgerechtigde burger het geregistreerde beeldmerk van LEF en de door Groep de Rijke gebruikte logo’s van elkaar zal weten te onderscheiden en deze niet met elkaar in verband zal brengen. Dit geldt te meer als beide partijen – zoals LEF heeft gesteld – op hetzelfde stembiljet komen te staan, omdat die vergelijking dan vrij gemakkelijk te maken is tijdens het stemmen.

4.8.

In het kader van de vraag of Groep de Rijke met de door haar gebruikte logo’s inbreuk maakt op het door LEF geregistreerde beeldmerk is tot slot niet van belang dat LEF een deel van dat beeldmerk (de woorden “LEF” in het zwarte vlak) in de praktijk ook gebruikt met een roze vlak om dat zwarte vlak heen (zie randnummer 3.7. van de dagvaarding). Het gaat om een vergelijking van het (volledige) geregistreerde beeldmerk – dus inclusief de graffiti-achtige illustratie – met de door Groep de Rijke gebruikte logo’s. Dat Groep de Rijke de hierboven weergegeven logo’s ook wel gebruikt in combinatie met graffiti-achtige elementen, maakt het voorgaande niet anders, omdat die elementen in visueel opzicht wezenlijk anders zijn dan de illustratie die deel uitmaakt van het door LEF geregistreerde beeldmerk.

Het woordmerk

4.9.

LEF heeft op 28 januari 2026 het Benelux woordmerk “LEF” met nummer 1541445 voor onder meer diensten van politieke partijen in klasse 45 geregistreerd. Dit betreft een spoedregistratie, die op dit moment nog niet definitief is. Tussen partijen is niet in geschil dat derden gedurende de komende maanden nog bezwaar kunnen maken tegen deze registratie. De voorzieningenrechter is daarom van oordeel dat in dit kort geding niet vooruit kan worden gelopen op het antwoord op de vraag of het woordmerk “LEF” daadwerkelijk definitief wordt geregistreerd en, in het verlengde daarvan, of Groep de Rijke daar al dan niet inbreuk op maakt.